韓国メモリ輸出単価で Micron 決算を先読みする — DRAM単価 → Micron売上の単回帰 R²=0.97 で Q4 $50B ガイドを検証する
Micron の FY26 Q3(2026/3-5月)の売上 41.5B** は、コンセンサス **35.84B を約 16% 上回り、会社が3月に出した自社ガイド $33.5B すら 24% 超過した。会社ガイドを24%上振れる、というのはメモリ業界の四半期決算としても極めて異例。
この上振れは「事前に予測可能だった」のか。だとすれば、何を見ていれば見えていたのか。
仮説は単純で、
数量(ビット出荷)は供給制約で頭打ち。 だから決算の上振れは 単価で説明できる。 単価の動きは月次の輸出統計に出るから、メモリ輸出大国(韓国・台湾)の月次データを Micron 会計四半期で割り直せば、Micron 売上はかなり高い精度で先読みできる。
これを 韓国関税庁の品目別月次輸出(HSK 10桁、수리일基準) で実データ検証する。データソースはプロジェクト内 apps/web/app/data/memory-makers/koreaChipItemExports.ts(2018-01 から 2026-05 まで、関税庁 수출입무역통계から取得済み)。
::: callout 関連ページ: 月次の生データ・品目別月次チャートは /memory-makers/korea-chip-exports を、Micron Q3 FY26 の決算サマリーは /beat-monitoring/MU/fy2026-Q3 と Prepared Remarks 全文和訳 を参照。 :::
Micron の会計四半期カレンダー(覚え方)
Micron の会計年度は 8月末締め。各四半期は厳密には「四半期末の最終木曜日」までだが、月次輸出統計と突き合わせる場合は 暦月で3ヶ月 とほぼ等価に扱える。
| 会計四半期 | 暦月 | 直近四半期末日 |
|---|---|---|
| Q1 | 9月・10月・11月 | Q1 FY26 末 = 2025-11-27 |
| Q2 | 12月・1月・2月 | Q2 FY26 末 = 2026-02-26 |
| Q3 | 3月・4月・5月 | Q3 FY26 末 = 2026-05-28 |
| Q4 | 6月・7月・8月 | Q4 FY26 末(予定) = 2026-08-27 |
つまり FY26 Q3 = 2026年3〜5月分の韓国輸出統計 がそのまま対応する。FY26 Q4 = 2026年6〜8月分。韓国の品目別月次データは翌月15日頃に確定するので、6月分は7月15日頃、7月分は8月15日頃、8月分は9月15日頃 に出る。Micron の Q4 FY26 決算は通常9月末に発表されるため、決算発表の 2週間前にはすべての先行データが揃う ことになる。
発見1 — 数量はほぼ横ばい。決算の上振れは "単価" で全部説明できる
過去9四半期(FY24 Q3 〜 FY26 Q3)を Micron 会計期間で再集計した結果が以下。
重量(トン) — ほぼ横ばい〜微増
| 四半期 | DRAM | NAND | MCP | DRAM Module | SSD |
|---|---|---|---|---|---|
| Q3 FY24 | 334 | 140 | 251 | 556 | 540 |
| Q4 FY24 | 320 | 114 | 328 | 555 | 538 |
| Q1 FY25 | 324 | 119 | 258 | 613 | 531 |
| Q2 FY25 | 386 | 117 | 207 | 566 | 494 |
| Q3 FY25 | 442 | 141 | 301 | 661 | 498 |
| Q4 FY25 | 497 | 138 | 311 | 734 | 639 |
| Q1 FY26 | 446 | 133 | 326 | 695 | 687 |
| Q2 FY26 | 452 | 126 | 285 | 617 | 691 |
| Q3 FY26 | 432 | 122 | 362 | 517 | 633 |
| 9Q 伸び | +29% | −13% | +44% | −7% | +17% |
トン数で見ると、DRAM は +29%、MCP(HBM含む)は +44% にとどまる。NAND と DRAM モジュールは むしろ減っている。Sanjay Mehrotra が Prepared Remarks で「供給は構造的に制約されており、2028年まで明確な追いつきの見通しがない」と語った内容と整合する。
単価(重量基準、$/kg) — DRAM は1年で 4.5倍、Q3 FY26 は史上最高
数字で同じ動きを:
| 四半期 | DRAM | NAND | MCP | DRAM Module |
|---|---|---|---|---|
| Q3 FY24 | $14,966 | $15,183 | $30,207 | $6,745 |
| Q4 FY24 | $17,868 | $14,028 | $30,726 | $7,268 |
| Q1 FY25 | $17,366 | $12,981 | $42,213 | $7,319 |
| Q2 FY25 | $14,538 | $10,358 | $42,732 | $8,584 |
| Q3 FY25 | $14,591 | $10,789 | $34,932 | $7,892 |
| Q4 FY25 | $14,686 | $12,549 | $43,381 | $8,323 |
| Q1 FY26 | $20,419 | $18,640 | $44,909 | $10,163 |
| Q2 FY26 | $34,725 | $32,649 | $62,388 | $19,958 |
| Q3 FY26 | $66,438 | $48,617 | $72,902 | $40,124 |
| YoY 倍率 | 4.5× | 4.5× | 2.1× | 5.1× |
Q2 FY26 → Q3 FY26 だけで DRAM 単価 +91%、NAND 単価 +49%、MCP 単価 +17%。Mark Murphy が Q3 FY26 決算で言った「DRAM は QoQ で価格が 60% 台前半上昇」「NAND は QoQ で 80% 台中盤上昇」と、桁感が完全に一致する(NAND の「QoQ +85%」と韓国NAND単価 +49% にズレがあるのは、ミックスシフト差・受渡しタイミング差・Micron 個別のスポット比率の差で説明可能)。
ポイント: 重量(=出荷ビット数の代理変数)は供給制約でほぼ動かない。動いているのは ほぼ単価だけ。Sanjayの「ビット出荷は low-single-digit %」「価格は low-60s %」という発言は、韓国の月次データから事前に読めていた。
発見2 — 韓国DRAM単価 → Micron売上 は 単回帰で R² = 0.97 の高い説明力
韓国 DRAM 単価を説明変数 X、Micron 四半期売上を目的変数 Y にして、9 四半期データで単変数の線形回帰(最小二乗法)を当てる。
回帰式(9四半期データ、最小二乗法)
Micron売上 ($B) = 0.6518 × DRAM単価 ($k/kg) − 1.07
R² = 0.970
別の説明変数でも回帰した結果が以下。
| 説明変数 X(韓国の四半期化単価) | 回帰式 | R² |
|---|---|---|
| DRAM 単価 ($/kg) | y = 6.518e−4 × x − 1.07 | 0.970 |
| MCP(HBM含む)単価 ($/kg) | y = 7.488e−4 × x − 19.10 | 0.881 |
| DRAM+MCP 重み付き平均単価 ($/kg) | y = 7.239e−4 × x − 9.00 | 0.985 |
3モデルとも R² > 0.88、特に DRAM+MCP 加重平均で R² = 0.985。つまり韓国の重量基準単価は、Micron 四半期売上の動きを 9-10割方説明できる 強い先行(同期)指標として機能している。
なぜ「比率」ではなく「回帰」なのか
直感的には「Micron売上 ÷ 韓国メモリ輸出合計」の比率を取りたくなるが、これは分析として意味が薄い。
- 韓国輸出統計には Samsung と SK hynix の合算が含まれる。Micron は別会社で、両社と直接競合する関係
- 「競合2社の売上で自社売上を割る」のは、シェアでもなく、サイズ感の比較にもならない
- 比率の動きは「Micron の単価×数量」と「韓国2社の単価×数量」の双方の変化が混ざっていて、何の指標かわからなくなる
正しい使い方は、
- 韓国輸出統計の 単価(重量基準 $/kg)は、メモリ業界全体の 価格の代理変数
- 業界価格は Samsung・SK hynix・Micron の3社で(HBMだけならほぼ100%)形成される
- Micron 売上 = 単価 × Micron 数量。Micron 数量は供給制約で短期では動きにくい(発見1の通り)
- したがって 業界単価 → Micron 売上 が単変数モデルとして成立する
これが上記 R² = 0.97 の理屈。
Q3 FY26 ビートを回帰モデルで説明する
Q3 FY26 実績(韓国DRAM単価 $66,438/kg)を回帰式に代入すると、
Micron売上予測 = 0.6518 × 66.438 − 1.07 = $42.21B
実績 = $41.46B
予測誤差 = +$0.75B(実績が予測比 −1.8%)
つまり 9四半期データから引いた回帰直線は、Q3 FY26 をほぼピンポイントで説明できる。
会社ガイド 33.5B(3月時点)からの上振れ 7.96B は、回帰モデルからは次のように分解できる:
- 3月時点で会社が想定していた韓国DRAM単価:
33.5B +1.07 =34.57B →34.57 / 0.6518 = $53k/kg 程度を想定していた逆算 - 実際の Q3 FY26 韓国DRAM単価: $66.4k/kg(想定 +25%)
- 単価上振れによる売上押し上げ: 0.6518 × (
66.4k −53.0k) =8.74B → ガイド上振れ7.96B とほぼ一致 ✓
つまり Q3 FY26 のビートは、会社が3月時点で 韓国月次データの単価上昇トレンドを過小評価していた ことで説明可能。韓国の3月単価が 58k/kg、4月 66k/kg、5月 $75k/kg と上振れていったのは、4月以降の月次データ確定 (4/15, 5/15) の時点で 会社のガイダンスを既に大幅に上回ることが見えていた。
Q4 FY26(2026/6-8月)の予測シナリオ — 回帰式ベース
会社ガイド: 売上 50B ± 1B、粗利率約 86%、EPS 31 ± 1。
回帰式 Micron売上 = 0.6518 × DRAM単価 − 1.07 を逆算すると、ガイド 50B 達成に必要な韓国DRAM単価は 78.3k/kg(Q3比 +17.9%)。
シナリオ表(DRAM単価ベース)
| Q3 比 単価変化 | 韓国DRAM単価 $/kg | Micron売上 予測(DRAMモデル) | Micron売上 予測(DRAM+MCP モデル) | ガイド $50B との差 |
|---|---|---|---|---|
| 横ばい 0% | $66.4k | $42.2B | $41.2B | −$8B |
| +10% | $73.1k | $46.6B | $46.2B | −$4B |
| +17.9% | $78.3k | $50.0B ✓ | $50.6B | ±$0B |
| +20% | $79.7k | $50.9B | $51.3B | +$1B |
| +30% | $86.4k | $55.2B | $56.3B | +$5B |
| +40% | $93.0k | $59.6B | $61.3B | +$10B |
つまり、会社ガイド $50B は韓国DRAM単価がQ3比で +18% 上昇 することと整合する。
別の参照点として、Q2→Q3 で韓国 DRAM 単価は +91% QoQ だった。会社ガイドは「moderation in the rate of price increases(価格上昇率の有意な緩和)」と表現しているので、Q3 の +91% から +18% への急減速 は、CFOコメントとも整合する。
月次解像度で見る:5月実績はすでにガイド整合点に到達済み
このチャートで読めるのが今回の肝で:
- 2026-05 の実績
77,531/kg は、回帰式から逆算した「ガイド50B 整合点」 $78,300/kg にすでにほぼ到達 - つまり Q4 FY26 期間中(6-8月)、DRAM 単価が 5月水準で横ばい程度 でも、ガイド $50B はほぼ自動的に達成される
3つのシナリオと Micron Q4 売上予測
| シナリオ | 想定 | 6月 | 7月 | 8月 | 3M平均 | Micron Q4 予測 | ガイド差 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A ガイド整合 | 3M平均 $78.3k/kg で横ばい | $78.3k | $78.3k | $78.3k | $78.3k | $50.0B | ±$0B |
| B 月+5% 緩い上昇継続 | 5月水準から +5%/月 | $81.4k | $85.5k | $89.8k | $85.5k | $54.7B | +$4.7B |
| C 12月→5月の線形傾き継続(楽観) | 月平均 +$10.8k/月 で線形延長 | $88.3k | $99.1k | $109.8k | $99.1k | $63.5B | +$13.5B |
- 月次データの傾きを見ると、2025-12 → 2026-05 の5ヶ月で月平均 +$10.8k/月 の線形ペースで上昇してきた。シナリオC はその傾きが緩まずそのまま 6-8月 にも延長したケース
- シナリオB(+5%/月)はその傾きが減速する前提、シナリオA(横ばい)はさらに完全に止まる前提
- 現実的なレンジは シナリオA
50B 〜 シナリオC63.5B の間と想定。直近の傾きが完全に止まる可能性は低く、シナリオB の $54.7B 前後が中央値として妥当 - シナリオC($63.5B)は HBM 増設の本格立ち上げが来ない(≒ 数量横ばい)かつ需要側(NVIDIA/AMD/ハイパースケーラー)の調達意欲が緩まない場合の 上振れ余地 を示す
このチャートを更新する形で、
- 7/15 に 6月分実績が出る → 青/マゼンタ/オレンジ のどの点線に近いかで Q4 売上の方向感が決まる
- 8/15 に 7月分 → 2ヶ月平均で精度が上がる
- 9/15 に 8月分 → 3ヶ月平均が確定、Q4 売上の点予測が固まる
月次データ確定タイミングに沿った予測手順
韓国の6-8月分の月次データは以下のスケジュールで確定する。Micron Q4 FY26 決算(9月末)の約2週間前にはすべての先行データが揃う。
| 月次確定日 | 累積判明月 | やること |
|---|---|---|
| 2026-07-15 | 6月分のみ | 6月単価を「Q4 の 1/3 サンプル」として確認。73k 以上なら 50B ガイド超過の可能性、$66k 未満なら未達リスク |
| 2026-08-15 | 6+7月分 | 2ヶ月平均単価を回帰式に代入 → Q4 売上の中間予測 |
| 2026-09-15 | 6+7+8月分 | 3ヶ月平均単価=Q4 FY26 全体の単価。回帰式に代入 → Q4 売上の最終予測 |
| 2026-09-末頃 | — | Micron Q4 FY26 決算発表。回帰モデル予測との誤差検証 |
計算例
仮に 6月分の韓国DRAM単価が 72k/kg だったとする。3ヶ月平均がこのまま 72k で推移すれば、
Micron Q4 売上予測 = 0.6518 × 72.0 − 1.07 = $45.86B
→ ガイド $50B より $4B 下振れリスク
逆に 6月分が $80k/kg まで跳ねていたら、
Micron Q4 売上予測 = 0.6518 × 80.0 − 1.07 = $51.07B
→ ガイド $50B を $1B 上振れる方向
この計算が 7/15 時点でできる のがこのモデルの実用価値。
シナリオの読み方
- 6月分の単価が出る(7/15)時点で、ガイド成立可能性が概ね見える
- 6月+7月分(8/15 出揃い)で ほぼ確定的に読める
- 8月分(9/15 出揃い)はトドメ
- もし6月の単価が Q3 月平均($66k/kg DRAM)から 横ばい以下 ならガイド未達リスク、+10% 以上の上昇 ならガイド超過の可能性
注意点・リスクシナリオ
- モデルの構造: 単変数線形回帰なので、Micron 個別事情(HBM4 12-high のランプ加速、特定顧客との契約タイミング、為替)は捕捉できない。Q3 FY26 残差 −$0.75B は、これら未モデル化要因の合計。
- 回帰係数の外挿の限界: 9 四半期データのうち単価レンジは
14.5k〜66.4k/kg。Q4 FY26 で必要な78.3k/kg は **既存データ最大値の外側**(外挿区間)。外挿では予測の信頼区間が広がるため、50B 予測の幅は ±$3-5B 程度を想定するのが安全。 - 為替・期ズレリスク: 韓国の輸出統計は 수리일(輸出申告受理日)基準 で、企業の収益認識タイミング(出荷ベース / 受領ベース)とは1-2週ズレる。月またぎでは数億ドル単位の前後が出うる。月次データ確定後の3ヶ月平均で見れば概ね打ち消される。
- 品目分類の境界: MCP(HSK 8542.32.6010)は HBM・eMMC・UFS・LPDDR スタックなどを混在で含み、HBM 単独の動きは粒度として見えない。HBM 個別の動向は Micron / SK hynix / Samsung のIR コメンタリーから補完する必要。
- NAND の特殊事情: 韓国 NAND 単価は Q2→Q3 で +49% だが、絶対水準($48.6k/kg)は MCP より低い。NAND 価格上昇のサステナビリティは DRAM/HBM ほど構造的でない可能性(HDD置換需要次第)。Micron の NAND 売上比率(Q3 FY26 で 24%)の影響も意識する。
- 構造変化のリスク: 回帰式は過去9四半期の関係性を前提にしている。Samsung が HBM3e の Nvidia 認証を取って大量供給を始めるなど、業界の競争構造に変化があれば回帰の傾きが変わる。3-4 四半期ごとに再フィットして傾きの安定性を確認すべき。
まとめ
- 数量(トン)はほぼ動かない。9四半期で DRAM +29%、MCP +44%。供給制約は構造的。
- 動いているのはほぼ単価。DRAM 単価は1年で 4.5倍、Q3 FY26 で過去最高 $66.4k/kg。
- 韓国DRAM単価 → Micron売上の単回帰で R² = 0.97。9 四半期データから引いた線で Q3 FY26 (
41.5B 実績) を42.2B と予測(残差 −$0.75B / −1.8%)。 - Q4 FY26 ガイド
50B は、韓国DRAM単価 Q3比 +17.9%(78.3k/kg)に対応 と逆算できる。Q3 の +91% からの「緩和」と CFO 発言が整合。 - 6月分の韓国輸出単価(7/15公表)から段階的に Q4 が読める。8/15 までに
73k 以上で推移していれば、ガイド成立濃厚。66k 以下なら未達リスク警戒。
データソース:
- 韓国関税庁 수출입무역통계「수출입 실적(품목별)」HSK 10桁・月別・수리일基準
- DRAM: 8542.32.1010、NAND: 8542.32.2010、MCP: 8542.32.6010、DRAM Module: 8542.32.4010、SSD: 8471.70 系
- Micron 四半期売上: SEC EDGAR 10-Q / 10-K / 8-K Ex.99.1
- プロジェクト内データ:
apps/web/app/data/memory-makers/koreaChipItemExports.ts、apps/web/app/data/memory-makers/micronQuarterlySegments.ts - 集計スクリプト:
scratchpad/aggregate_korea_exports_by_mu_quarter.py(Micron 会計四半期で月次を3ヶ月束ねる)