[{"data":1,"prerenderedAt":21},["ShallowReactive",2],{"tag-articles-ymtc":3},[4,10,16],{"title":5,"description":6,"path":7,"publishedAt":8,"updatedAt":9},"ベア視点の落とし穴 — メモリ・スーパーサイクルとジェブンズのパラドックス","メモリ・スーパーサイクルがもうすぐ終わる、というベア視点が増えてきた。論理の核は「効率化＝需要減」だが、この等式は過去のインターネット・モバイル・クラウドのいずれでも一度も成立していない（ジェブンズのパラドックス）。HBM3→3E→4の帯域進化はトークン単価を下げ、AI活用範囲を広げ、結果としてメモリ需要を乗算で増やす。中国供給論も汎用DRAM/NANDとHBM/先端DRAMの技術ギャップを無視しており、2028年まで影響は限定的だ。Lam Researchが社内で「2030年まで自社株を売るな」と通達した実話と合わせて、ベアシナリオの穴を整理する。","/memory-supercycle-jevons-paradox-bull-case","2026-06-22T00:00:00.000Z","2026-06-27T00:00:00.000Z",{"title":11,"description":12,"path":13,"publishedAt":14,"updatedAt":15},"中国のDRAM・NAND市場 note記事のファクトチェック — 「方向」は合っているが「数字」は一次ソースに落ちない","note.comのパウロ氏が2026-06-30に投稿した「中国のDRAM、NAND市場」を、TrendForce・IDC・SemiAnalysis・Tom's Hardwareの英語一次ソースに加え、中国語（36Kr・虎嗅・新浪財経）と韓国語（KED Global・SEDaily）まで踏み込んで裏取りした結果、供給不足・LTA長期化・CXMT歩留低・YMTC増設・Enflame IPO など定性的な方向性は概ね一次ソースと整合。ただしBAT契約Q2 +54%/+50%はTrendForce業界平均(DRAM +58〜63%/NAND +70〜75%)よりむしろ低く、Samsung LTAの「期間2〜3年・契約時価格65〜70%上乗せ」は一次ソース非対応、主張2は「追加予定能力」と「供給不足量」を混同している可能性あり。数字は英語公開ソース単独で確定値として使わず、中国語・韓国語業界筋の感度分析用シナリオ値として使うのが妥当、と提案する。Codex(GPT-5.5)レビューでの訂正経緯を末尾に明示。","/china-dram-nand-market-factcheck","2026-07-01T00:00:00.000Z",null,{"title":17,"description":18,"path":19,"publishedAt":20,"updatedAt":20},"メモリの設備投資は2026年に史上最大となるが、販売可能ビットが洪水になるのは2028年後半から2030年｜工場ごとに装置搬入と製品出荷を分けて既存の検証記事と突き合わせた","メモリ4社（Micron・SK hynix・Samsung・Kioxia）は2027年予想EPSの4〜5倍で値付けされている。市場が恐れているのは供給ショックだが、投資額の発表と販売可能ビットが市場に出る時期を同じものとして扱うと、その時期を2〜3年早く見誤る。韓国政府の896兆ウォンMOU、SK hynixの龍仁と清州M17、Samsungの平沢P5、Micronの2,500億ドル米国投資と広島、Kioxiaの年平均4,700億円、CXMTのIPOとYMTCの武漢第3工場を、投資枠の発表・躯体工事・装置搬入・製品出荷の4段階に分けて工場ごとに並べ直した。あわせて当サイトの既存記事・構造化データと突き合わせ、16件の注記が必要な箇所を明示する。中国勢の影響をウェハー枚数で読むと約2倍に過大評価になること（CXMTのビット密度は既存3社の約半分）、HBMが同じビット数にDDR5の約3倍のウェハーを食うためSK hynixの汎用DRAM能力が2028年まで横ばいに置かれていることも、供給側の数字から確認する。","/memory-supply-bits-vs-capex-2028","2026-07-30T00:00:00.000Z",1785379932508]