AEHRのバックログSVGチャートとLumentum/AAOI投資判断メモを一気に公開した日

Downloads配下に積もっていた素材を、その日のうちに3本まとめて公開記事に変えた。AEHRのバックログを積み上げ横棒チャートで描いて再利用テンプレートの再現性を試した記事、Lumentum (LITE) の投資判断メモをそのまま公開した記事、AAOI を自分で書いてからユーザー提供メモでファクトチェックして上書きした記事。フォーマットも担当者も違う3本を、同じ日付ディレクトリに揃えた。

何を公開したか

ファイル	種別	ソース
`aehr-backlog-chart-template-test.md`	SVGチャート + 解説	Downloads配下のテンプレート
`lumentum-lite-investment-thesis.md`	投資判断メモ	Downloads配下の既存メモ
`aaoi-investment-thesis.md`	投資判断メモ	自前収集 → ユーザー提供メモでファクトチェック

3本とも apps/web/content/2026-04/2026-04-27/ 直下に置いた。AEHRはチャート画像 (aehr-backlog-chart.svg) と生成スクリプト (scripts/generate-aehr-backlog-chart.mjs) も同梱した。

AEHR: テンプレートを他人に渡しても再現できるかを試した

Downloads/backlog_stacked_chart_template.md には「期首バックログ + 受注 - 売上 = 期末バックログ」のT字勘定を19四半期ぶん積み上げる、再利用前提のプロンプトが入っていた。書いた本人は描けて当然で、別セッションのClaudeに渡したときに同じ図が出てこないと「再利用テンプレート」を名乗れない。今回は意図的に「他人視点」でゼロから読んで実装した。

データ整合性チェックでFY25 Q1のズレを発見

チャートを描く前に、19四半期ぶんの「期首残 + 受注 = 売上 + 期末残」を全行で検算した。FY25 Q1 だけ $5.6M の差が残った。テンプレート原文の数字を尊重してそのまま採用し、記事内で「整合性が取れない四半期がある」と明記する形に倒した。チャート上にも 合計 22.3 = 22.2 のような注記を残してある。

// 整合性チェックの考え方
const isConsistent = (q) =>
  Math.abs((q.openBacklog + q.bookings) - (q.revenue + q.endBacklog)) < 0.5

「先に書いた自分の記事 vs 後から来た詳細メモ」のどちらを残すかではなく、「数字単位で検証して合成する」形にしたのが今日の選択だった。

学びメモ

再利用テンプレートは他人に渡して初めて価値が測れる: 自分で書いて自分で再現できるのは当然で、別セッションで再現できなかった瑕疵（20四半期表記なのに実データは19四半期、FY25 Q1の $5.6M ズレ）が今回テンプレートを更新する材料になった
整合性が取れない数字は隠さず記事に書く: チャート上に 合計 22.3 = 22.2 と残したことで、後で見返したときに「ここはデータソース由来のズレ」だと一目でわかる
ファクトチェックは数字単位で行う: 元メモを丸ごと採用するか丸ごと棄却するかの二択ではなく、数字を1つずつ検証して通ったものだけ残す。AAOI 記事はこの方法で「自分の収集 + ユーザー提供メモ」のハイブリッドになった
確認手段は2系統持っておく: Chrome DevTools MCP が詰まっても、HTML直接取得で構造とサイズの検証はできた。1系統に依存しないことで「ブラウザで見られないから止まる」を避けられた

AEHRのバックログSVGチャートとLumentum/AAOI投資判断メモを一気に公開した日

何を公開したか

AEHR: テンプレートを他人に渡しても再現できるかを試した

データ整合性チェックでFY25 Q1のズレを発見

値ラベルが小さすぎたら省略する

配色をモノクロからカラーに切り替えた

Chrome DevTools MCPの接続が安定しない

Lumentum: 公開前の調整は2点だけ

AAOI: 自分で書いた記事をユーザー提供メモで上書きした

学びメモ

関連ファイル