家族5人で世界の行きたい場所を全部回るといくら？12並列ワークフローで費用シミュレーションを作った

きっかけはビジネスクラスの値段だった。台湾からの帰りに買った便がエコノミーの4〜5倍で、あれは高掴みだったのかがずっと引っかかっていた。平均的な価格差をWeb検索で調べてもらったら、ビジネスクラスはエコノミーの平均3〜4倍が相場。台風で直前購入だったことを考えれば、4〜5倍は平均レンジの上限程度で妥当な水準だと分かって、引っかかりが取れた。

そのついでに「ピラミッド、パルテノン神殿、イースター島」と行きたい場所を口に出したところから、話が一日がかりのサイト構築に転がっていった。

この日にできたもの:

• 行きたい場所12ヶ所のカード一覧ページ＋各目的地の「2泊3日・絶対見どころ」詳細ページ
• 全カードへの「1人あたり予算目安（航空券＋宿）」表示
• 家族5人（人数は変数）で全部行った場合の総額シミュレーションページ
• 費用内訳のセグメントバー可視化と、南極を除外する意思決定の記録

行きたい場所12ヶ所をカード一覧＋詳細ページに

行きたい場所12ヶ所の一覧ページと、各目的地の「2泊3日・絶対見どころ」詳細ページを作らせた。コンテンツ生成はSonnet 5のサブエージェントを12並列に走らせるワークフローで、目的地ごとに1体ずつ担当させる方式。Astroサイトのビルドは40ページで成功した。

一覧ページは12ヶ所を地域別（ヨーロッパ4・アフリカ3・中南米3・インド洋1・極地1）にカードで並べた。各カードには写真・「2泊3日OK／ギリ／現実は要延長」バッジ・ベストシーズン・飛行時間を表示し、クリックすると詳細ページに飛ぶ構成になった。

レビュー用エミュレーションの解除し忘れ

一区切りついたあと、「レビュー用に画面サイズを固定したでしょ、戻しておいて」と指摘する場面があった。表示確認のためにデバイスエミュレーションでビューポートを1440x900に固定したまま作業を終えていたのが原因で、解除させて実ウィンドウサイズ追従に戻した。

ついでにページ全体が黒背景に見えていたのはChromeの強制ダークモード設定（Auto Dark Mode for Web Contents）のせいで、サイト自体はライト配色だと分かった。レビュー用の環境いじりは、使い終わったら即座に戻すところまでがワンセットだと再確認。

全カードに「1人あたり予算目安」を追加

カードを眺めていると、次に知りたくなるのは金額だった。全カードに「1人あたり予算目安（航空券＋宿）」を入れさせた。

相場は現在の水準をWeb検索で当てるため、ここでもSonnet 5のワークフローを12並列で回し、仕上げに全件一括の桁チェックレビューを挟んだ。途中でスクリプトに構文エラーが混入して書き直す一幕もあったが、最終的に全12カードに「約◯万円/人」の緑帯と「往復約◯万＋宿2泊約◯万」の内訳が入った。

家族5人で全部行くといくら？シミュレーションページを新設

1人あたりが分かったので、次は家族全員分。うちは子ども3人の5人家族なので、人数を変数（デフォルト5人）にした総額シミュレーションページを新設させた。

テーマパークを1ヶ所追加した13ヶ所で試算すると、約2,853万円。年1回ペースで2027年に始めると2039年完了、という数字が画面に出た。家一軒ぶんの金額が「行きたい」の合計値として並ぶと、笑うしかなかった。

順番は子どもの年齢基準、泊数もパラメータに

行く順番は「子どもに何を残したいか」で合理的に決まる。この方針でプランニングさせ、「順番の考え方」としてページ上にも明記させた。

• キャラクター期のうちにテーマパーク
• 体力がつく前でも楽しめるビーチ
• 歴史が分かる年齢になってから遺跡
• その後にサファリ、高地・長距離帯は大きくなってから
• 最後に南極。モスクワは情勢待ちで後ろ

泊数もパラメータ化した。滞在を延ばすと増える費用は宿と食費に限られるので、延泊分を係数で積む方式。

航空券が全体の77%だった

「やっぱり航空券が圧倒的に高いのでは」という体感を可視化してもらった。ガント風タイムラインの各行を情報列＋チャート列の2列に分け、チャート列のバーを費用内訳のセグメントバー（地域色＝航空券、グレー＝宿・現地固定費、薄グレー＝延泊分）にする方式。航空券と宿泊の内訳はfrontmatterの正式フィールドに持たせた。

結果、航空券が全体の約77%（約2,200万円／2,853万円中）。宿を削る工夫より、航空券の買い方ひとつで総額が動くことがバーの長さで見えるようになった。

南極をシミュレーションから外す意思決定

内訳を眺めていて目が留まったのが南極だった。家族5人で約610万円、クルーズ前提。見られるもの・環境を考えるとコスパが合わないと判断して、シミュレーションから外すことにした。ただし行きたい国リストからは消さない。

除外理由はページ上の「シミュレーション対象外」ボックスとメモの両方に記録させ、除外の定義は一覧ページとシミュレーションページで共有できるよう src/lib/wishlist.ts にSSOT化した。片方のページだけ数字がずれる事故を防ぐためで、一覧バナーの金額もシミュレーションと一致するよう更新させた。このタイミングで費用式も食費込みのモデルに揃えている（当初の約2,853万円は食費なしの試算なので、そこから単純に南極の610万円を引いた金額とは食費のぶんだけずれる）。

除外後の姿:

• 12ヶ所・約2,373万円・2038年完了（最後はモスクワ）
• 内訳: 航空券1,965万円（83%）＋宿218万円＋食費131万円＋チケット等60万円
• 南極を外すと航空券の比率はむしろ上がった

チャートに数字を直接入れる

仕上げに、バーのセグメント内へ家族合計の金額を直接入れさせ、各行の右端に「◯◯万円/人」のカラムを追加させた。アイコンは見れば分かるので、数字を優先する方針。ここまでで当日のセッションは終了し、引き継ぎメモを書かせた。

翌セッション: 23ファイルのコミットと学習ゲート

翌セッションでは引き継ぎメモに従って23ファイルをステージし、学習ゲート（/learn）のクイズを通してコミットを完了した。

ひとつ想定外だったのは、クイズをブラウザに出したまま回答せずに放置してしまい、30分の無応答タイムアウトで2回中断されたこと。合計約1時間、回答待ちのままセッションが止まっていた。クイズは出されたらその場で答える運用にしないと、ゲートが待ち時間に化ける。

学びメモ

• ビジネスクラスはエコノミーの平均3〜4倍が相場。台風時の直前購入で4〜5倍なら上限圏で妥当
• 「独立した調べ物×N」は12並列ワークフロー＋全件一括の桁チェックレビューの型がそのまま効く。相場調査も同じ構造だった
• 家族旅行の費用は8割が航空券。総額を動かしたいなら宿のグレードより航空券の買い方（時期・経路）を先に考える
• 除外・例外の定義はページごとに書かず lib にSSOT化する。一覧とシミュレーションの金額がずれない
• レビュー用のデバイスエミュレーションは使い終わったら即解除させる。指摘されてから気づくのでは遅い
• 学習ゲートのクイズは放置するとタイムアウトする。出題されたらその場で答える
• 完了年ベースで見ると、全部回り終わる頃には上の子はとっくに成人している。「いつ・誰と行けるか」は金額と同じくらい重い変数だった