NEW2026/6/24(米国 AMC) 発表

Micron FY26 Q3 決算サマリー

FY26 Q3 — 売上 $41.46B / EPS $25.11 / Q4ガイド $50B 超え。会社ガイド・コンセンサス・私の予測すべてを超えた歴史的トリプルビート

実績ハイライト — 会社ガイドを売上+23.8% / EPS+31.1% 上回る

会社が3月に出した Q3 ガイド(売上 $33.5B / EPS $19.15)からさらに上振れ。市場予想($35.84B / $20.78)も大幅に超えた。

指標実績 / ガイド市場予想との差追加情報
Q3 売上$41.5 Bvs cons $35.84 B(+15.7%)vs 会社ガイド $33.50 B(+23.8%)
Q3 非GAAP EPS$25.11vs cons $20.78(+20.8%)vs 会社ガイド $19.15(+31.1%)
Q3 非GAAP 粗利率84.9%前Q 74.9% / 前年 39%会社ガイド 81% を 4pp 上振れ
Q4 売上ガイド$50.0 B ± $1 Bvs cons $42.92 B(+16.5%)YoY 約 +340% 想定
Q4 非GAAP EPS ガイド$31.00 ± $1vs cons $24.21(+28.0%)非GAAP 粗利率 約 86%

私の事前予測との比較

  • 私の Q3 売上予測 $36.2 B → 実績 $41.5 B(+14.5%)
  • 私の Q3 EPS予測 $21.80 → 実績 $25.11(+15.2%)
  • 私の Q4 売上予測 $43.0 B → 会社ガイド $50.0 B(+16.3%)
  • 私の Q4 EPS予測 $26.50 → 会社ガイド $31.00(+17.0%)

実績は売上で +14.5%、EPS で +15.2% さらに上振れ。Q4ガイドも自分の Q4予測 $43.0B/$26.50 を売上+16.3%、EPS+17.0% 上回った。

Micron 4事業ユニット別売上 7四半期積み上げ棒チャート(Q1 FY25 → Q3 FY26)
7四半期で総額 4.8 倍、Q3 FY26 は $41.4B。CMBU と CDBU の合計(DC系)が全体の 61%。 Q4 FY25 は 10-K FY25 annual − 9M YTD からの逆算値。 詳細データは Prepared Remarks 全文和訳 のセグメント別個別チャート参照。
SCA 全体像 — 16件で売上の半分以上を5年契約で固定化 SCA — 16件で売上の半分以上を5年契約で固定化 最低 $100B の累積売上保証、$22B の前払い現金、DRAM の 20% と NAND の 1/3 がすでにカバー範囲 16件の内訳(顧客規模 × 契約期間)大手顧客 4 社DC 主軸 / 5 年契約SCA 金額の中核中規模顧客 3 社DC + 民生 + 自動車 / 5 年複数エンドマーケット自動車関連 残り 9 社3 年契約(短め)自動車セクター継続コミット5 年契約:合計 7 件(前 Q は 1 件のみ)3 年契約:9 件SCA がカバーする供給比率(5年累計)DRAM ボリューム20%NAND ボリューム約 33%経済価値(契約期間ベース)14件の最低累積売上$100 B= 契約最低価格 × コミット数量の合計現金預託 + 金融コミット$22 B= Take-or-Pay の裏付け。契約により受領見込み 完了時:会社売上の 「半分以上」 が SCA 配下に → メモリーの「価格×数量」シクリカル性が、契約期間内は数量=コミット、価格=バンド内で構造的に薄まる
SCA 価格構造 — 上限は CQ2 市場価格、フロアは過去ピーク粗利超え 価格構造 — 上限は CQ2 市場価格、フロアは過去ピーク四半期粗利を上回る水準 完了時、固定価格 または 上限が現市場価格相当の契約が 売上の 約 40% を占める想定 価格時間(CY2026 → CY2030) 上限 = CQ2 2026 市場価格 フロア = 過去ピーク粗利超え 14件の SCA がこの「価格バンド」内で推移 CY2026CY2027CY2028CY2029CY2030残り2件(および小規模)固定価格 or 価格バンドなし(市場連動)完了時のミックス 固定 or 上限が現市場価格相当 = 売上の 約 40%

1分まとめ

  • 三段ビート:会社ガイド・市場予想・私の予測のすべてを上回る。Q4 ガイドも $50B ± $1B と、市場予想 $42.92B を 16.5% 上回るスケール。
  • マージンが主役:非GAAP 粗利率 84.9%(前Q 74.9% → 前年 39%)。Q4 ガイドはさらに 86%。SK hynix 25Q1・Samsung 26Q1 で見た「売上より利益が大きく跳ねる局面」が Micron でも顕在化。
  • SCA が構造変化:16件、最低累積売上 $100B、現金預託・金融コミット $22B。完了時に売上の 半分以上 が長期固定化。シクリカル銘柄から「契約バックログ型」への移行シグナル。
  • HBM4 12-high:すでに $1B の収益を計上。HBM3E 比で 2倍速のランプ。

投資論点メモ — シクリカル観の打破と PER 再評価

SCA 価格バンドの非対称メリット — 上限は顧客の安心、下限は Micron のベース粗利 SCA 価格バンドの非対称メリット 上限は「顧客側のメリット」(これ以上のストレージ値上がりなし)、下限は「Micron 側のベース粗利」(過去ピーク四半期を上回る水準) 顧客側:上限価格の意味「これ以上ストレージ単価は上がらない」上限 = CQ2 2026 市場価格でロック予算と原価の予見性DC・スマホ・自動車の調達計画が安定→ Take-or-Pay を受け入れる動機$22B の現金預託・金融コミットで裏付けMicron 側:下限価格の意味過去ピーク四半期粗利を上回る水準市場価格上昇局面で下限を強気に設定済み各 Q の単価上昇分が業績を下支え価格下落局面でもフロアで止まる→ シクリカル銘柄観を構造的に打破「契約バックログ型」への移行 シクリカル観の打破 = PER ディスカウントの剥落圧力

PER 再評価シナリオ — 現状一桁 → 15x / 20x への見直し余地

想定 NTM EPS は FY26 Q4 + FY27 Q1〜Q3 の 4Q 合計。会社 Q4 ガイド $31.00 と、SCA で下支えされる FY27 前半の利益安定を踏まえると、$120 前後を中央値に置ける。

シナリオNTM PER含意株価レンジ(NTM EPS $120 前提)市場の見方
現状(ギリギリ一桁)9〜10x$1,080〜$1,200シクリカル銘柄として継続評価
SCA 評価が始まる15x$1,800契約バックログ型として再評価
構造転換が市場で確信される20x$2,400AI インフラ準コンポーネント並み

NTM EPS は SCA 下限価格・HBM4 12-high ランプ・HBM3E 比 2倍速のミックスを踏まえた目安。市場予想ベースだとさらに上振れ余地がある(Q4 ガイド $31 を素直に年率化すれば $124 が下限)。

需要側の確信 — 供給制約 × Vera Rubin 立ち上げ

  • 供給制約:HBM・先端 DRAM の生産能力は短期では増やせない。Micron は FY26 Capex $25B を発表済みだが、増設の効果は FY27 後半以降。
  • 需要本物化:NVIDIA Vera Rubin の立ち上げで HBM 必要量が階段状に増える。これが本物なら GPU 側の需要が止まらない限り、メモリ単価の上昇トレンドは続く。
  • 株価への効き:SCA で下限が固定されている以上、単価上昇分は EPS にダイレクトに乗る。単価 × EPS 成長の掛け算で株価に効くフェーズ。

カンファレンスコール ハイライト — 5 つの構造的需要シグナル(公式原文)

2026/6/24 のカンファレンスコール(CEO Sanjay Mehrotra / CFO Mark Murphy)から、需要側の構造変化を語った発言を 5 つのトピックに整理。引用は Micron 公式 IR が公開した Prepared Remarks PDF から原文ママで抜き出している(Twitter 二次抜粋ではなく一次資料)。

01

サプライ — 「calendar 2027 超えても tight」、HBM がクリーンルームを食い NAND を圧迫

CEO は「メモリ供給が追いつく時期は見えない」と明言。背景は構造的: ① グリーンフィールド fab 建設の長期化、② HBM の trade ratio 拡大が non-HBM 供給を圧迫、③ NAND→DRAM への cleanroom 振り替えが NAND ビット成長を制約。

“With respect to supply, our customers are recognizing that supply shortages in memory and storage will take considerable time to improve. Even as we expect industry supply to improve gradually in 2028, we currently do not have line of sight as to when memory supply will be able to catch up with increasing demand.”

— Sanjay Mehrotra (CEO) / Industry trends, Q3 FY26 Prepared Remarks (2026-06-24)

“Memory industry supply growth is dependent on significant greenfield fab expansions. These greenfield projects are large, complex and time consuming. Further, the pace is constrained by several factors, including long lead time for fab construction across the world, shortage of workers with critical trade skills, complex regulations including permitting, and the need for enhanced energy infrastructure.”

— Sanjay Mehrotra (CEO) / Industry trends

“Technology transitions are driving slower bit growth over time, wafer growth needs are significantly increasing cleanroom space and greenfield fab requirements, and HBM’s growth and increasing trade ratio with every new generation further pressures non-HBM supply. In NAND, industry suppliers redirecting cleanroom space from NAND to DRAM and overall limited cleanroom space constrain NAND bit supply growth.”

— Sanjay Mehrotra (CEO) / Industry trends

“We now expect supply-demand conditions for both DRAM and NAND to remain tight beyond calendar 2027.”

— Sanjay Mehrotra (CEO) / Market outlook

“In fiscal Q4, we project capex of around $10 billion, bringing full-year fiscal 2026 capital spending to approximately $27 billion. We expect quarterly capex in fiscal 2027 to be above fiscal Q4 levels, with more than half the increase year over year in fiscal 2027 from construction capex as we pull in cleanroom capacity required to address long-term demand.”

— Mark Murphy (CFO) / Guidance

→ ポイント: FY26 Capex は $27B(前ガイド $25B から上方修正)。FY27 はさらに増額、半分超が クリーンルーム新設。「HBM の trade ratio が世代ごとに上がる」とは、同じビット数の HBM を作るのに HBM3E より HBM4 の方が多くのウェハー・cleanroom が必要、という意味。これが non-HBM DRAM の供給を構造的に削っていく。

02

データセンター — 2026 サーバー台数成長を「high-teens」へ上方修正、エージェント AI で 3 点セット需要

エージェント AI が DC アーキテクチャを再編。アクセラレータラック単独ではなく、エージェント制御プレーン用の CPU ラック、急拡大するコンテキストストア用ストレージラックが追加で必要に。供給逼迫により、メーカーは サーバー1台あたり DRAM 容量増加を絞ってでも台数を出している

“Agentic AI is structurally reshaping data center infrastructure, extending beyond accelerator-only racks to include CPU racks for the agent control plane and program execution, and storage racks for rapidly expanding context store.”

— Sanjay Mehrotra (CEO) / End markets — Data center

“We now expect calendar 2026 industry server units to grow high-teens percent, above our prior expectations of low double digits, driven by mid-teens growth in traditional servers and even stronger growth in servers with AI accelerators. We estimate that this increase in our server unit growth expectation is enabled by a modest reduction in average server DRAM content growth as customers focus on maximizing unit shipments amid a very tight allocation of memory.”

— Sanjay Mehrotra (CEO) / End markets — Data center

→ ポイント: AI アクセラレータサーバーだけでなく 従来型サーバーも mid-teens で伸びる。Q3 の data center 売上は $25B 超(年率換算 $100B 超)、data center SSD だけで $5B 超で前Q比倍増。メモリ割当が逼迫しているからこそ「台数優先で DRAM 容量増を抑える」という顧客行動が起きており、これがメモリ不足の深さの傍証になっている。

03

PC / スマホ — 台数減でも業界売上は成長、エージェント AI(OpenClaw / NemoClaw)が ASP を押し上げ

オンデバイス AI が高性能機の単価を引き上げ、ASP ミックス改善で業界売上を維持。OpenClaw / NemoClaw はエッジ側でエージェントを動かす基盤の固有名(公式原文)。Tokenomics(トークン効率)、プライバシー、レイテンシ、クラウド/エッジ間オーケストレーションがハイエンド機需要を促す。

“PC and smartphone industry revenue is expected to grow despite unit volume declines, reflecting resilient demand for high-end devices at higher prices across end-device categories. Agentic AI platforms such as OpenClaw and NemoClaw elevate the value of edge devices, enabling improved tokenomics, greater privacy and latency, and more efficient orchestration of AI between the cloud and edge. Over time, we expect the value of on-device AI combined with pent-up unit replacement demand to drive memory demand growth in PCs and smartphones.”

— Sanjay Mehrotra (CEO) / End markets — PC and mobile

→ ポイント: 数量は減るのに業界売上は成長する、というメッセージ。Mobile and Client Business Unit(MCBU)の Q3 売上は $11.5B(前Q比 +49%)、粗利率 87%。エッジ AI が高性能機への買い替えを促し、潜在的な交換需要(pent-up replacement demand)と重なって需要を押し上げる構造。

04

自動車 — ADAS が content growth を牽引、L2+ は平均車の 5 倍超メモリ

自動車市場は「動く AI サーバー」へ。L2+ 以上は ADAS センサーフュージョンと NN 推論で平均車比 5 倍超のメモリ/ストレージを搭載。L2+ 比率は今年で倍増して 20% 超、2030 年には 40% 超に。

“In automotive, ADAS (advanced driver-assistance systems) remains a powerful driver of content growth. L2+ and above vehicles, which feature progressively increasing levels of autonomy, have over five times the memory and storage content of an average vehicle. The mix of L2+ and above vehicles is more than doubling this year to over 20% and expected to exceed 40% by 2030. Average auto memory and storage content is expected to further increase as mix shifts towards higher levels of autonomy with progressively higher levels of content.”

— Sanjay Mehrotra (CEO) / End markets — Automotive and robotics

→ ポイント: 今年 L2+ 比率は2 倍超に拡大して 20% 超、2030 年には40% 超。基本車比 「over five times」 のメモリ/ストレージを搭載するので、台数ベースでなくコンテンツベースの掛け算で需要が増える。Automotive/Embedded BU(AEBU)の Q3 売上は $4.6B(前Q比 +71%)、粗利率 79%

05

ロボティクス — Physical AI 到来、ヒューマノイドは L2+ AV の 10 倍メモリ、数十年の需要サイクル

シミュレーション、ファウンデーションモデル、ハード/ソフト統合スタックの進展が Physical AI を加速。リアルタイム認識・推論・制御のために高帯域幅・低消費電力メモリが大量に必要になる。

“In robotics, continued advances in simulation, foundation models, and integrated hardware and software stacks are accelerating physical AI. This creates a growing, content-rich opportunity for high-bandwidth, low-power memory and storage that powers real-time perception, inference and control. Humanoid robots carry 10 times the amount of memory as an average L2+ vehicle, and we expect a sustained, substantial multi-decade memory demand cycle to begin in the latter part of this decade.”

— Sanjay Mehrotra (CEO) / End markets — Automotive and robotics

→ ポイント: ヒューマノイドは L2+ 自動車の 「10 times」のメモリ = 平均車の約 50 倍超。CEO は「2020 年代後半から数十年規模の強力な需要サイクル(sustained, substantial multi-decade memory demand cycle to begin in the latter part of this decade)」と明言。

CFO

SCA の会計処理 — $22B のうち $18B が現金預金、RPO は $100B

CFO Mark Murphy が初めて開示した数字。$22B の内訳と会計処理(financing-related CF / FCF に影響しない / 契約後半に返却)が明確になり、SCA が単なる「契約のお話」ではなく バランスシートに乗る実体ある裏付けであることが確定。

“For SCAs with defined price, either fixed or subject to floor and ceiling pricing, in accordance with the revenue accounting standard, we are disclosing remaining performance obligations (RPO) starting this May quarter. RPO at the end of fiscal Q3 (FQ3) was over $5 billion. For the SCAs that we have entered into so far, including ones executed after the end of FQ3, RPO is approximately $100 billion. RPO is determined based on minimum committed volumes and minimum pricing, and reflects inherently conservative estimates. RPO is not indicative of the total revenue we expect to recognize in future periods. As such, we expect revenue to well exceed associated RPOs over the term of the agreements.”

— Mark Murphy (CFO) / Strategic customer agreements

“As Sanjay mentioned, we project to receive cash deposits and related financial commitments of $22 billion under the SCAs we have signed so far. The overwhelming majority of these commitments, approximately $18 billion, will be in the form of cash deposits. When all targeted SCAs are completed, we expect to have substantially higher levels of SCA customer deposits and related commitments.”

— Mark Murphy (CFO) / Strategic customer agreements

“These customer deposits will show up on our balance sheet more in FQ4. The cash flows associated with customer deposits appear in financing-related cash flows and will not affect our free cash flow. This cash will be returned to customers over time, towards the latter half of the agreement term.”

— Mark Murphy (CFO) / Strategic customer agreements
SCA の $22B 内訳と RPO の構造 SCA の $22B 内訳と RPO の構造 CFO 開示:$22B は「現金預金 $18B + 関連金融コミット $4B」、RPO は最低価格×最低数量の保守的推定 $22B 内訳$18B 現金預金$4B$18B 現金預金 (cash deposits)→ FQ4 以降 B/S に計上→ Cash flow は financing 区分→ FCF に影響なし→ 契約期間の後半に顧客へ返却$4B 関連金融コミット→ 信用枠・保証等を含むRPO(残存履行義務)FQ3 末 時点$5B 超May quarter から初開示FQ3 末 + その後締結分 (16件全体)$100B最低価格×最低数量で保守的推定CEO 補足:「実際の売上は RPO を大きく上回る見込み」 つまり:$22B のキャッシュは 「実際の現金」 として B/S に計上、ただし FCF・配当余力には影響しない(financing CF 区分)

→ 重要な訂正: 前バージョンで $22B を「実際にキャッシュで受領」と書いていたが、CFO 発言で正確には $22B = 現金預金 $18B + 関連金融コミット $4B。さらに「This cash will be returned to customers over time, towards the latter half of the agreement term」とあり、デポジットは契約期間後半に返却される(永久的な受領ではない)。会計上は financing-related CF に区分されるので FCF・配当原資には影響しない

RPO(Remaining Performance Obligations) は会計基準(ASC 606)に基づく開示で、「契約上残っている、引き渡し義務の総額」を示す。Micron は今 Q から開示開始。FQ3末で $5B 超、Q3末以降の締結分も含めると $100B。これは最低価格×最低数量での保守的推定なので、実際の売上はこれを上回ると CEO は明言。

指摘

「16件」の中身 — 5 年契約は前 Q 1 件 → 今 Q 7 件(6 件純増)

Gene Munster(Loup Ventures)が決算後に指摘した「最も過小評価されたデータポイント」。公式の「16 件」だけでは見えないが、内訳を見ると 5 年契約だけで前 Q の 1 件から 7 件に急増。顧客側が「少なくとも 5 年スパンの需要見通し」を確信しているシグナル。

“The most underappreciated data point on MU’s earnings call was that the number of five-year SCAs increased from one last quarter to seven this quarter. That’s significant because it suggests customers expect this buildout to last for at least five years and want greater pricing visibility over that time frame.”

@munster_gene(Gene Munster, Loup Ventures), 2026-06-24
SCA 16件の内訳 — 5年契約 7件と 3年契約 9件 SCA 16件の内訳 — 5 年契約 7 件 と 3 年契約 9 件 公式 Prepared Remarks の「typically 5-year」「automotive 3-year」「大手 4 + 中堅 3 + 自動車小規模 残り」と算術が一致 5 年契約 SCA:7 件前 Q 1 → 今 Q 7大手顧客 4 社データセンター主軸(5 年契約 / CY2026〜CY2030)中規模顧客 3 社DC + 民生 + 自動車(5 年契約 / CY2026〜CY2030)前 Q 比 +6 件の純増Q2 FY26 時点では 5 年契約は 1 件のみだった3 年契約 SCA:9 件自動車 small customers自動車関連 small customers 9 社「commitment to this important sector」(CEO)期間は典型的に 3 年SCA 金額に占めるシェアは小さめ合計 7 + 9 = 16 件これが公式の「16 SCAs」 ポイント:「16 件」は全体、「7 件」は 5 年契約のみ。 5 年契約だけ見ると 前 Q 1 → 今 Q 7 と 7 倍。顧客の「5 年スパン需要確信」を示す重要シグナル(Munster 指摘)

なぜこれが重要か(Munster 指摘の含意): 顧客が「3 年でなく 5 年」を選んだということは、「2030 年まで AI 用メモリ需要は止まらない」と顧客自身が見通している証拠。take-or-pay という重い責任を 5 年負うのは、需要に対する確信がなければやらない。需要側の「buildout の長期化確信」が、Micron に SCA という形で投影されているのがこの数字。

ファクトのクロスチェック: 公式 Prepared Remarks には「16件」しか直接記載がないが、内訳を分解すると「Typically these agreements have a five-year term. Automotive agreements generally have a three-year term. The 16 signed agreements ... four very large customers and three medium-sized customers. The remaining agreements relate to smaller customers from the automotive industry」(CEO)。つまり 5年契約 = 4 + 3 = 7 件、3年契約 = 16 − 7 = 9 件。Munster の数字と算術が完全一致する。「1件 → 7件」の「前Q 1件」部分は Q&A セッションで CEO が口頭で言及したと推測される(Munster が動画クリップを添付しているため)。

補足

「L2+」とは何か — SAE 自動運転レベルとメモリ搭載量

トピック (4)(5) で出てくる「L2+」「L2+ の 10×」を理解するための補足。L2+ は SAE International の J3016 規格(自動運転 0〜5 の 6 段階)における L2 と L3 の中間に位置する業界用語。L2 を超える hands-off 機能(自動車線変更、ナビ連動 ACC、高速道路の手放し走行)を持ちながら、ドライバーが常時監視するという責任分担は L2 のまま。

SAE 自動運転レベル — L2+ の位置とメモリ搭載量 SAE 自動運転レベル — L2+ の位置とメモリ搭載量 0〜5 の 6 段階(SAE J3016)。L2+ は L2 と L3 の中間、Tesla AutoPilot / GM Super Cruise / Ford BlueCruise 等 L0自動化なし人がすべて運転代表例:旧型車L1運転支援単機能のみ(ACC 等)代表例:標準 ACCL2部分自動運転ハンドル+加減速人が常時監視代表例:レーンキープ+ ACC 統合L3条件付き自動特定条件下でシステム主導代表例:MercedesDrive PilotL4高度自動運転限定エリア内で完全自動代表例:WaymoロボタクシーL5完全自動運転いかなる条件・道路でも自律代表例:市販車に未登場L2+業界用語(L2 と L3 の間)hands-off 走行 OK+ 視線監視は必要メモリ搭載量(平均車 = 1×)2-3×5×超10×大幅増最大級 L2+ で 5×、ヒューマノイドは「L2+ の 10×」= 平均車の 50×超

→ 補足: SAE 規格は「自動運転」を 6 段階に切り分けたもので、L0 から L5 にレベルが上がるごとに「機械が判断する範囲」と「人間が責任を持つ範囲」が入れ替わっていく。L2 までは人間が常時監視、L3 以降は条件次第でシステムが主導する。

なぜ L2+ でメモリが急増するのか: L2+ は周囲 360 度の常時センシング(カメラ・レーダー・LiDAR)、センサーフュージョン、リアルタイム NN 推論、HD マップ、ログ・OTA ストレージを必要とする。これらが「動く AI サーバー」化を進めるため、平均車比 5 倍超の DRAM と NAND が積まれる。L3 以降はさらに増える。

市場の混同しがちな点: メーカー名で「L2.5」「L2++」と呼ぶこともあるが SAE 公式分類には存在しない。Mercedes Drive Pilot や Honda Sensing Elite は高速道路の渋滞中など限定条件で L3 を実現済み(責任は車側)。Tesla の Autopilot / FSD (Beta) は社名表記が「Full Self-Driving」でも分類上はあくまで L2/L2+ で、ドライバー監視は必須。

メモリ搭載量の階段 — 基本車 1× / L2+ 5× / ヒューマノイド 50×(厳密比例) メモリ搭載量の階段 — 基本車 1× / L2+ 5× / ヒューマノイド 50×(厳密比例) 縦軸の高さは倍率と厳密比例(1× = 6.4 px)。CEO 原文の「over five times」「10 times of L2+」を高さで可視化 10×20×30×40×50×メモリ倍率基本車平均的な乗用車L2+ 自動車over five timesヒューマノイドロボ10× of L2+ = 50× of base car50×L2+ の 10 倍= 基本車の 50 倍2020 年代後半から数十年のサイクル ※ CEO 原文の比率を高さに厳密対応。「AI サーバー」「ハイエンド PC/スマホ」は単位あたり倍率の公表値がないため省略(別軸:台数 high-teens / ASP ミックス改善)

出典(ファクトチェック済み)

本記事の英語原文 quote は Micron 公式 IR が公開した Prepared Remarks PDF(一次資料)から原文ママで引用しています。@TheTranscript_ 等の Twitter 二次抜粋は補完情報として残しています(速報性の確認・他読者の文脈共有用)。数字(16件 / RPO $100B / 現金預金 $18B + 関連コミット $4B = $22B / DRAM 20% / NAND 約1/3 / Capex $27B / Q4ガイド $50B±$1B、EPS $31±$1)は公式PDF・SEC 8-K・CNBC・TheStreet・Yahoo Finance の全ソースで突合済み。