FFIVF5

注: 実績値は全8四半期ともSEC EDGARの8-K Exhibit 99.1（CIK 1048695）から転記。EPSは非GAAPの希薄化後1株利益で、F5はGAAPでも黒字だが（FY26Q3はGAAP $3.62に対し非GAAP $4.73）、市場は非GAAPで見ている。売上の金額は各リリースの連結損益計算書の実額（千ドル単位）を$M表記に直したもので、前年同期比は会社が本文で示した丸め値を優先している。

注: 実績のコンセンサスは、決算当日・翌日の報道が引用した各社の予想値（LSEG系のReuters/MarketScreener、Zacks、StreetInsider、Investing.com、StockStory、Benzinga、TipRanks、MarketBeat）を突き合わせ、独立に確認できたソースの中央値を採用した。売上で$2M超、EPSで1%超に割れた期はレンジで表記し、ビート率はその中央値に対して計算している。MarketBeatの「実績」列はGAAPと非GAAPが混ざっているため使っていない（FY25Q1の実績EPSを$3.11と表示するが非GAAP実績は$3.84、FY25Q2の実績売上を$590.16Mと表示するが正しくは$731.1M）。WallStreetZenは四半期ラベルと数値の両方が壊れているため不採用。FY25Q1の売上コンセンサスはMarketBeatだけが$716.5Mと外れており、他5社（LSEG・StreetInsider・Investing.com・TipRanks・Zacks）が$715.4〜715.8Mに固まるため$715.5Mを採った。FY24Q4の売上はブローカーポール系3社が$730.4Mで一致し、Zacksパネルのみ$729.6Mだったため前者を採った。

注: ガイダンス列は会社が示した次Qレンジの中央値。F5は売上と非GAAP EPSの両方を四半期ガイドで出すためguidance.epsはnullにしていない。FY26Q3行のガイドは宛先がFY26Q4で、会計年度末が9月30日のため発表は2026年10月下旬の見込み（本稿執筆時点で日程は未告知）。

注: ガイド側の「当時のコンセンサス」は、決算当日・翌日の報道（LSEG系のReuters/MarketScreener、Zacks、StreetInsider、Benzinga、Investing.com、StockStory、Seeking Alpha）を突き合わせた。提供元によって売上で$1〜9M、EPSで$0.01〜0.05の系統的な差があり単一の正しい値が存在しないため、割れた期はレンジで表記しビート率はその中央値に対して計算している。平均や補間で1点に丸めてはいない。FY26Q2が示したFY26Q3ガイドのEPSコンセンサス$3.85だけはZacks単独で、他社が当時の次QのEPS予想を記事にしていなかった。

注: ガイド比較のコンセンサスは8四半期すべて2社以上で確定できたため、この列にn/aはない。FY24Q4とFY25Q1が示したガイドはいずれも売上ではコンセンサスを上回り（+1.6%・+1.7%）EPSでは下回る（-0.4%・-3.9%）形で、FY25前半は「売上は強気・利益は保守的」というガイドの出し方が2期続いた。なおFY25Q1のガイドについてReutersは「EPS $3.02〜3.14 は市場予想$3.21を上回る」と書いているが数値上は下回るため、文言ではなく数値を採った。

注: F5は売上をシステム（ハードウェア）・ソフトウェア・グローバルサービスの3本に分けて開示する。KPIチャートの2本はこの開示値で、各決算リリース本文の$M表記（会社が丸めたもの）をそのまま使い、全8四半期について10-Qの製品売上内訳表と一致することを確認した。

注: AI関連売上は四半期ごとには開示されない。単一セグメント開示で、CFOは「製品を売上ラインで分解しない。当社は単一セグメントの会社だ」と述べている。唯一の金額開示はFY26Q2（2026/4/28）の決算説明会でLocoh-Donou CEOが準備原稿で述べた「FY26上期6ヶ月の、直接AI用途3種における売上が約$50M。前年同期比+200%超。AI用途でF5を使っている顧客は約100社に接近」で、Motley Fool版とGoodMoat版の2トランスクリプトで照合した。FY26Q3ではこの数字を更新せず「前四半期に$50Mを超えたと示したが、この数字を毎四半期更新するつもりはない」と後方参照するにとどめている。

注: AI関連の顧客数には性質の違う2つの数字があり、混ぜて読むと誤る。FY26Q3のQ&AでCEOが述べた「AIセキュリティの顧客数はこの四半期だけで100%増えた」（Timothy Long／Barclaysへの回答。roic.ai版とAlphaStreet逐語版の2ソースで同一文言・同一話者を照合）と、同じコールの準備原稿にある「直接AI用途3種の累計顧客数がQ3だけで50%増えた」は対象が別である。どちらも倍率のみで絶対数の開示がなく、前四半期のQ&Aでは同じCEOがAIセキュリティに注力する顧客を「ごく少数（a small minority）」と表現している。FY26Q2の「約100社」は直接AI用途全体の数で、AIセキュリティ単体の母数として使うと誤りになる。

注: 同じFY26Q3の説明で、Distributed Cloud上のAI対応WAFについて「当社がこれまでに投入したどの製品よりも立ち上がりが速く、数か月で数百社が稼働している」、AI関連の商談規模について「数十万ドルから8桁ドルまで幅がある」と述べている。いずれも件数・規模の話で、売上の話ではない。

注: F5はAIセキュリティを買収で埋めている。2025年9月にCalypsoAIを$180M（FY25Q4中にクローズ、AI Guardrails／AI Red Teamの元）、2026年6月にSurePath AIを約$50M（10-Qで確認、シャドーAI検知）で取得した。KPIチャートのソフトウェア売上の凸凹には、この買収分も乗っている。

注: サイバー侵害: 2025年10月15日にForm 8-K Item 1.05で開示された。国家支援型の脅威アクターが、2025年8月9日の覚知時点でBIG-IPの製品開発環境とエンジニアリング知識管理基盤へ長期・継続的にアクセスしており、BIG-IPソースコードの一部と未公表脆弱性の情報を含むファイルが流出した。NGINXのソースコード、F5 Distributed Cloud、Silverlineへのアクセス痕跡は無いと会社は説明している。米司法省が2025年9月12日に開示延期を認定していたため、覚知から公表まで2か月開いている。

注: 侵害開示への株価反応は開示当日ではなく翌日に出ている。開示前日10/14の$343.17に対し、10/15が$330.75（-3.6%）、10/16が$295.35（-10.7%）で、2営業日の下落率は-13.9%。開示が10/15の取引終了後だったためで、「開示当日は-3.6%」と読むと実態を取り違える。

注: 侵害の対応費用は非GAAPから除外されている。税引前でFY25Q4 $3.4M・FY26Q1 $17.5M・FY26Q2 $6.0M・FY26Q3 $3.0M（累計約$29.9M）で、FY26Q3に保険金回収$5.3Mを初めて計上した。売上への影響額は8-Kにも10-Qにも定量開示がないため、四半期ごとの逸失額は算出できない。

注: FY26通年ガイドは、侵害を織り込んだ2025/10/27の売上成長0〜4%・非GAAP EPS $14.50〜15.50を底に、5〜6%（2026/1/27）→7〜8%（4/28）→9〜10%・EPS $17.21〜17.33（7/27）と3四半期連続で引き上げられた。KPIチャートに推移を載せている。会社は当初「侵害が無ければmid-single-digitの成長が可能だった」と説明していたので、最終的なガイドはその想定を上回っている。

注: 直近の株式分割は2007年8月の2対1で、本表の8四半期はすべてその後にあたる。したがってEPS・株価は全期間そのまま比較でき、分割調整はしていない。F5は無配のため、調整後終値と実際の終値も一致する。

注: 8四半期すべて引け後（AMC）発表。発表日終値は発表当日の通常取引終値、翌日終値はその翌営業日の終値で、Yahoo Finance chart APIとNasdaq APIの2ソースが一致した値を採用した（重複期間484営業日すべてで終値が一致）。なおFY26Q3の-1.1%は数字ほど平穏ではなく、翌日は日中で12.8%振れ、さらに翌々日に-4.1%下げて2営業日では-5.2%になっている。