2026年6月4日の開発日記
朝の Foxconn 月次売上カード追加から始まって、気づいたら /memory-makers ページが「メモリーメーカーの売上」から「半導体サプライチェーン全体の観測ページ」に作り変わっていた1日。NVIDIA陣営とBroadcom陣営でラックのスケールアップとスケールアウトを分担している構造に正面から向き合うことになって、NVIDIA Vera CPU と Kumo AI 買収の一次情報を整理する記事も書いた。最後はビルド時間計測と Dynamic Workflows の試運転で締めた。
今日のタイムライン
今日やったこと
1. /memory-makers をネットワーク陣営の観測ページに作り変える
朝に「Foxconn の月次売上をバーチャートにして右軸を前年同月比にしてくれ」と頼んだのが起点。/memory-makers にもともと Samsung・SK hynix が並んでいたのに、組み立ての Foxconn を入れたらタイトルが矛盾する、と気づいて「ネットワーク陣営の月次売上」というカードカテゴリに広げた。途中で Wikipedia 経由で Nanya Technology を追加し、汎用DRAM/HBM/DDR の分類マトリックスまで足した。
主な成果:
- Foxconn 月次売上カード（バーチャート＋前年同月比折れ線）
- 台湾ODM 5社（Foxconn / Wistron / Quanta / Wiwynn / Accton）月次売上の観察フレーム整理
- Nanya Technology の追加（DRAM分類マトリックスと位置づけ解説）
- 左右矢印キーで隣の銘柄カードに移動できるショートカット
詳細: /memory-makers を半導体サプライチェーン観測ページに作り変える / AIネットワーキング月次売上の観察フレームワーク
2. NVIDIA Vera CPU と Kumo AI 買収を一次情報で整理
途中で NVIDIA の話題が2件入ってきた。1件は「Vera は Grace Blackwell から CPU-GPU 同居してたのに何が新しいの？」という疑問で、CPU の心臓部 Olympus コアを自社設計してサーバーCPU単体として売り始めたところが本当の新しさだと整理した。もう1件は構造化データ向け予測AI の Kumo AI 買収で、KumoRFM と PQL、グラフニューラルネット周りを公式情報でファクトチェックしながらまとめた。
主な成果:
- Vera の Olympus コアと Vera Rubin のメモリ・電源・冷却・組み立て変化の整理
- Kumo AI 買収を Groq / Illumex / Run:ai に続く M&A 攻勢の中で位置づけ
詳細: NVIDIA Veraは何が新しいのか / NVIDIA、構造化データ予測AIのKumo AIを買収
3. Nuxt ビルド時間を measure-deploy.ps1 でフェーズ別に計測
Cloudflare Pages のデプロイが何で膨らんでいるか掴めなかったので、PowerShell スクリプトで pnpm generate と wrangler deploy をフェーズ別に計測する仕組みを足した。途中で pnpm generate が exit 1 で落ちて、verify-blog-payload.mjs まで追いかけることになった。最後は Opus 4.7 1M context に切り替えて、Codex でドキュメントレビューを受けて締めた。
詳細: Nuxt の pnpm generate を measure-deploy.ps1 でフェーズ別に計測した
4. スタックちゃんの給電・連続稼働時間を調べた
家に置いて子供と会話させたい、というモチベーションで M5Stack の卓上ロボット「スタックちゃん」を調査。CoreS3 ベース、USB-C と 550mAh バッテリー、Xユーザーの実測で「サーボ動作ありだと1〜2時間」、$99 の販売価格まで一通り押さえた。VOICEVOX 連携（ずんだもん）も視野に入れている。
詳細: スタックちゃんって何者？
5. Claude Code の Dynamic Workflows を試運転
ダイナミックワークフローという機能があると聞いて、JS で pipeline / parallel / agent を組んで決定的に多エージェントを回せる仕組みだと理解した。/memory-makers への Nanya 追加を「ダイナミックワークの方を実行してください」と頼んで1コマンドで通してみた。既存の add-ticker スキルとの棲み分けが見えてきた。
詳細: Claude Code の Dynamic Workflows を試運転した
6. 投資の種銭2000万〜3000万円の作り方をXの引用欄から整理
Xの引用欄で「最初の2000万〜3000万円をどう貯めるか」が話題になっていたので、入金力・時間・生活設計・運用の順に整理した。月5万〜30万円の積立で2000万/3000万円に届く年数を早見表にしてある。
今日の試行錯誤
| # | テーマ | 試したこと | 結果 | 気づき |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Foxconn バーチャートの可読性 | デフォルトの y 軸 max=1000 でバーチャートを描いた | 月次の最高が274しかなく、バーが短すぎて変化が見えない | データレンジに合わせて max を 300 程度に絞らないと、月次の意味がチャートから消える |
| 2 | 前年同月比折れ線の色 | マゼンタで折れ線を引き、バーチャートに重ねた | バーと折れ線が重なる地点で数字が読めなくなった | svg-diagram スキルのグレートーンに揃え、最終的に上下2分割した方が伝わると判断 |
| 3 | チャートの分割 | 1つのチャートにバーと折れ線を重ねた | 重ねるとバー高さの調整と折れ線の見え方がトレードオフ | 上：バーチャート、下：折れ線、と縦に分けたら両方の解像度が上がった |
| 4 | Nanya 月次売上 5月分の取得 | FinMind で 2026-05 のデータを取りに行った | まだ未公開で取得できず | 台湾の月次開示は毎月10日まで。スキャンを翌日以降に持ち越し |
| 5 | NVIDIA陣営とBroadcom陣営の構造 | 「Foxconn はどちら陣営？」と聞いた | 「ラックのスケールアップは NVIDIA、ラック間スケールアウトは Broadcom Ethernet」とファクトチェック | GPUトレイの中はNVIDIA、ラック間スケールアウトはBroadcomという棲み分けを知らなかった。月次売上で観測する意味づけが固まった |
| 6 | pnpm generate のビルド時間計測 | PowerShell で各フェーズの時間を測ろうとした | exit 1 で途中で落ちた | verify-blog-payload.mjs が原因。1個のスクリプトで全部測ろうとせず、フェーズを切って測る方針に変更 |
| 7 | Vera CPU の「何が新しいか」 | 「Grace Blackwell でCPU-GPU 同居はもうあったよね？」と疑問 | Olympus コアの自社設計が本当の新しさだと整理 | 既存知識からの差分を一次情報で確認する大事さ。NVIDIA公式の Vera Rubin スペック資料まで読みに行った |
| 8 | ダイナミックワークフロー試運転 | /memory-makers への Nanya 追加を Dynamic Workflow で一気通貫実行 | 各フェーズ（リサーチ→tickerMeta→generate→summaries→dev検証）が並列＋順次で回った | 既存の add-ticker スキルと比較して、ワークフロー化する価値はフェーズ間の依存と並列度がはっきりしている時 |
今日の学び
- AI に画面実装を任せても、チャートの可読性（max値・色・分割）に最終ジャッジを下すのは自分。違和感を拾うのは人間係、修正を回すのは AI 係、という分業が今日もそのまま効いた
- 「NVIDIA陣営 vs Broadcom陣営」というGPUラック内・ラック間の構造を、台湾ODM月次売上で観測できる、という仮説がはっきりした。これで /memory-makers が「メモリの売上を見るページ」から「半導体サプライチェーン観測ページ」に意味が変わる
- Vera の新しさは CPU-GPU 同居ではなく「自社設計の Olympus コアでサーバーCPU単体市場に正面から入った」点。既存の理解と一次情報の差分を取りに行く動きを記事に残せた
- ビルド時間計測は1個のスクリプトで全部測ろうとすると失敗時に切り分けできない。フェーズを切って測る方針が安全
- Dynamic Workflow と既存スキルの棲み分けが見えてきた。フェーズ間の依存と並列度がはっきりしているとき、ワークフロー化する価値がある
明日やること
- Nanya 5月分の月次売上を再取得（FinMind に開示後）
- /memory-makers のページタイトルを「ネットワーク陣営月次売上」寄りに正式に書き換える
- measure-deploy.ps1 の結果をもとに、ビルド時間で重い箇所の最適化候補を列挙